Varias lecciones, en mi opinión, nos ha dejado el reciente fallo del Tribunal Supremo de nuestro Partido.
Que todo militante, por muy encumbrado que esté, debe responder a las instancias superiores.
Que el derecho a opinar o Libertad de Expresión está limitado por el bien de la “Comunidad de Hombres y Mujeres Libres” que conforma nuestro Partido. Quién está dentro de él se debe a sus estructuras.
Que la Disciplina Partidaria es un Bien importante que nos permite asegurar a la ciudadanía un rumbo de acción que seremos capaces de llevarlo a cabo con los instrumentos que ella nos entrega para ese fin.
Que, si bien la ley de la Dictadura dice otra cosa, los militantes que postulan a cargos de representación popular a nombre del Partido deben contribuir, desde su cargo, a lograr que los acuerdos internos, tomados legítimamente, sean respetados y cumplidos.
Que todo aquel que se sienta sobre la Estructura Partidaria, lo que es legítimo, postule a los cargos de elección popular como independiente dejando, así, solo a su conciencia las actuaciones que realice como “representante popular”.
Que un partido Político, con los Principios, Valores e Historia que tiene el nuestro y a pesar, insisto, de la Estructura que la Dictadura les quiso dar a los Partidos Políticos mediante su ley, no es una montonera..
Lo anterior también nos lleva a reflexionar en otro punto importante como es la reacción de los que, en Política, se sienten derrotados: Patear el Tablero.
Como ayer fue Sebastián Piñera con la SVS hoy el Senador Zaldívar pretende desconocer la Potestad de nuestro máximo Tribunal Partidario. ¿Qué queda para el militante común y corriente?
Que todo militante, por muy encumbrado que esté, debe responder a las instancias superiores.
Que el derecho a opinar o Libertad de Expresión está limitado por el bien de la “Comunidad de Hombres y Mujeres Libres” que conforma nuestro Partido. Quién está dentro de él se debe a sus estructuras.
Que la Disciplina Partidaria es un Bien importante que nos permite asegurar a la ciudadanía un rumbo de acción que seremos capaces de llevarlo a cabo con los instrumentos que ella nos entrega para ese fin.
Que, si bien la ley de la Dictadura dice otra cosa, los militantes que postulan a cargos de representación popular a nombre del Partido deben contribuir, desde su cargo, a lograr que los acuerdos internos, tomados legítimamente, sean respetados y cumplidos.
Que todo aquel que se sienta sobre la Estructura Partidaria, lo que es legítimo, postule a los cargos de elección popular como independiente dejando, así, solo a su conciencia las actuaciones que realice como “representante popular”.
Que un partido Político, con los Principios, Valores e Historia que tiene el nuestro y a pesar, insisto, de la Estructura que la Dictadura les quiso dar a los Partidos Políticos mediante su ley, no es una montonera..
Lo anterior también nos lleva a reflexionar en otro punto importante como es la reacción de los que, en Política, se sienten derrotados: Patear el Tablero.
Como ayer fue Sebastián Piñera con la SVS hoy el Senador Zaldívar pretende desconocer la Potestad de nuestro máximo Tribunal Partidario. ¿Qué queda para el militante común y corriente?
Braulio Contador Peña
Militante de Peñaflor
5 comentarios:
Estimado Braulio
Simplemente excelente tu comentario. Comparto contigo que la cosa es simple, el que no quiera representar los acuerdos de la DC que sea independiente, no sólo en el ejercicio del cargo, también cuando hay que definir los candidatos del PDC.
Fraternalmente
Leonel SJ
COMUNICADO DE PRENSA
Ante las informaciones aparecidas en los medios de prensa, la Directiva Nacional del Partido Demócrata Cristiano se hace un deber informar que ha sido notificada por el Tribunal Supremo del Partido, respecto de la resolución adoptada por ese Tribunal relativo al proceso que se sigue en contra del militante Adolfo Zaldívar Larraín.
Esta notificación ha sido efectuada el día de hoy 1 de agosto de 2007 a las 13:30 hrs.
La Directiva, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 102 letra h) de los estatutos, que señala que los fallos y resoluciones del Tribunal serán “públicos y publicitables” después de cinco días hábiles de efectuada la notificación, dará a conocer a la opinión pública de manera in extensa, el mencionado fallo en la página web www.pdc.cl
En la misma ocasión, si fuera pertinente, esta Directiva Nacional dará a conocer su posición política respecto de la referida resolución.
MOISÉS VALENZUELA M.
Secretario Nacional
Partido Demócrata Cristiano
Santiago, 1 de agosto de 2007
Plenamente de acuerdo, camarada.
Fraternalmente,
Patricio Riquelme Pino
Abogado
Municipalidad de San Ramón
Estimado camarada:
Al Leer bien el fallo, me sugen varias dudas, una por la razon de la acusacion en contra del voto emitido por el senador zaldivar y la posterior razón por la cual es sancionado, ya que no es sancionado por su rechazo al proyecto, sino por la insercion de su fundamentacion publica de su voto en el mercurio ( y que paso, con la acusacion por votar en contra?creo que no correspondia), esa es una, la otra los conceptos que utilizas en tu manifiesta celebracion del fallo, al decir que la libertad de expresion esta limitada por el bien de la comunidad de hombres libres y mujeres libres, se agradece su sentido de genero, pero en su argumentacion existe una gran contradiccion doctrinaria, de conceptos y de sentido politico, revise el fallo, a zaldivar se le amonesta por una insercion y no por contradecir una desicion que atenta contra los derechos básicos que como hombre libre le corresponden, el votar en conciencia, guiado por la razon superior, en la seguridad de que lo defendido es lo correcto y fundamentado en doctrina...............comparto el argumento del camarada villanueva que no es cercano a zaldivar, quien fundamento en su voto en contra del fallo, en que las libertades de un parlamentario no pueden ser coartadas.
Creo que la mejor publicidad que le hemos hecho a zaldivar es justamente el pasarlo al tribunal, los hechos lamentablemente hoy le dan la razon..........yo por ser Militante de la democracia cristiana, no he delegado para nada mi libertad de conciencia, y valorica por lo cierto, creo que en ninguna parte aparece algo parecido , nobleza obliga camarada, no podia dejar de manifestarle mi humilde opinion, con cariño.
pd: yo creo que las pasadas de cuentas son mutuas, y eso le hace tanto o mas daño al partido, que el hecho que un senador vote o no a favor un acuerdo......este es un partido politico ideologico, más que disiplinario, cuales son los limites de esta ultima , porque ponerle limites al humanismo cristiano......es negar lo que somos, no obstante, algunos tienden a confundirse.
otra cosa Piñera no es militante dc.
en confraternidad.
Mauricio A. Muñoz C.,
Iquique
Estimado Camarada:
Perdóneme que no comparta su entusismo respecto de las "lecciones" del fallo de mayoría del Tribunal Supremo. Al contrario, tengo la impresión de que a partir de ese tipo de entendimiento sobre la disciplina partidaria, nos alejamos de una forma moderna de comprender la relación representante popular - partido político y nos retrotraemos a formas muy elementales para analizarlo.
Lamentablemente este proceso estuvo totalmente transpasado por la lógica de las relaciones internas en nuestra actual coyuntura, por ello mismo parecía totalmente desaconsejable resolver un conflicto de esta naturaleza en un tribunal de disciplina que, todavía otorgándosele el beneficio de la duda, resolvió de acuerdo a las mayorías internas.
Probablemente la prudencia política, relacionada con la forma de procesar nuestros conflictos internos, aconsejaba tratar el tema políticamente en otras instancias. Pero también la consideración al fondo del asunto aconsejaba ello ya que una vez analizados los fallos de mayoría y minoría, a mí me parece que el fallo de minoría es inmensamente más profundo, sabio y acorde con los requerimientos que una democracia moderna hace a sus instituciones. Por el contrario, el fallo de mayoría privilegia un orden de cosas más propio de partidos que no entienden modernamente como manejar su relación con los electorados.
Lamentablemente, el cortoplacismo hace que nuestros organismos internos hayan privilegiado formas bastante anticuadas de entender las cosas ya que los ánimos de una mayoría así lo aconsejaban.
Saludos
Esteban Tumba M.
Publicar un comentario