LANZAMIENTO DE CAMPAÑA SEGUNDA VUELTA POR FREI

Te esperamos hoy a las 19 horas, en el Court Central del Estadio Nacional. Ya han confirmado su participación: Angel Parra Trío, Valentín Trujillo, Angel Parra padre, José Seves, Denisse Malebrán, Mario Rojas y Javiera y los Imposibles. Ven al Estadio. Invita a tus amigos y a tu familia. Nadie puede faltar en esta fiesta de la gran mayoría progresista.

Te invitamos a entrar en acción y ser parte de la gran fiesta con la que daremos el vamos a la segunda vuelta.

Llenemos el Court del Estadio con alegría y optimismo. Digamos con fuerza: ¡Todos por Chile, Todos por Frei!

Programa de gobierno del Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle

Presentación de los lineamientos generales del Programa de Gobierno del Senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle, candidato presidencial de la Concertación de Partidos por la Democracia

Programa de gobierno Eduardo Frei

View more documents from equipofrei.

Comando Comunal de la Concertación Peñaflor

Según el comunicado de prensa adjunto, se constituyó, oficialmente el "Comando Comunal de la Concertaciòn Peñaflor".

Felicitamos la iniciativa, realizada cuatro meses antes de la elección presidencial, no obstante, leyendo el comunicado, nos asaltan algunas dudas:

1.- Señala que se constituyó la Directiva Comunal de los Partidos por la Concertación, Campaña Presidencial "FREI" 2009. Sin embargo no señala como quedó constituída tal Directiva.

2.- Señala que en el acto participaron los Concejales Juan caroca (DC), Jorge Navarrete (PS), Angie Farías (PPD), Federico Carrizo (PR), Mauricio Catonni (DC)...etc. Tenemos entendido que solo los tres primeros nombrados son Concejales y los dos restantes presidentes de Partidos.

3.- Señala la presencia de José Núñez Estrella, Coordinador territorial de la Diputada Denise Pascal. ¿ Por qué no aparece algún representante del candidato DC al Distrito Sr. Yerko Ljubetic? Tenemos entendido que ni el coordinador Territorial, Julio Ortega, ni el Coordinador de Peñaflor, Abraham Seín, fueron invitados.

Esperamos que estas dudas queden resueltas por el bien de la Concertación local y el éxito de la campaña Presidencial.

Braulio Contador
Militante de Peñaflor

YERKO LJUBETIC: POR UNA RELACIÓN MÁS JUSTA

Trascendió lo que sería el proyecto de Reforma Laboral de la Presidenta Bachelet. Manteniendo el camino de sus predecesores, el gobierno quiere contribuir a la construcción de un sistema de relaciones laborales más moderno y democrático, y, al mismo tiempo que más justo, adecuado a los tiempos que vivimos.

A punto de entrar en vigencia la reforma a la Justicia Laboral, quizas la transformación más significativa en décadas, iniciada en el gobierno del ex Presidente Lagos y continuada en el actual, correspondía profundizar en el perfeccionamiento de la negociación colectiva, claramente ineficaz en el cumplimiento de su sentido más profundo, cual es representar equilibradamente los intereses de trabajadores y empleadores en la determinación de sus condiciones de trabajo.

El proyecto conocido se orienta en esa dirección. Mediante el reforzamiento de la titularidad sindical, restringiendo el ámbito de los grupos negociadores; posibilitando la articulación de la negociación a las empresas de un mismo holding y perfeccionando los efectos de la extensión de los beneficios negociados a otros trabajadores. Avanza en fortalecer la expresión de las demandas de trabajadores.
Reforzar la titularidad sindical es un requisito ineludible para incorporar materias novedosas y hacerlas susceptibles de ser negociadas, garantizando que ello irá en beneficio de ambas partes y no sólo, como hasta ahora sucede, en interés exclusivo del empleador. Así, se abre un necesario debate sobre las posibilidades reales de un modelo que incorpore adaptabilidad negociada como instrumento de adecuación de formas productivas de organización del trabajo, garantizando el respeto de los derechos de los trabajadores. Sin desconocer que el proyecto es un avance y va en la dirección correcta, deberá debatirse sobre algunas de sus insuficiencias, entre las que destaca la no eliminación de la reprochable institución del reemplazo de trabajadores en huelga, y la carencia de un carácter más vinculante y contundente de una negociación colectiva para los trabajadores de temporada, sector vulnerado en sus derechos y no escuchado en sus demandas.

Tales aspectos y otros debieran surgir en el debate en la medida que, como esperamos, el proyecto del gobierno sea presentado al Parlamento y, una vez más, de cara a los electores, los candidatos se definan frente al desafío de construir un mundo del trabajo más justo.


YERKO LJUBETIC
Ex ministro del Trabajo
Candidato a Diputado Distrito 31

(Artículo publicado en Diario "La Tercera)

Ricardo Hormazábal: Carta a Marcelo Trivelli

Santiago, 17 de Julio de 2009

Señores: Marcelo Trivelli O.

Estimado Marcelo:


Me enteré de tu carta por este cauce abierto por Roberto , que junto al Blog de Carlos Espinoza y algunos foros de regiones ,son de los pocos espacios que nos permiten dialogar.

No entraré a aspectos formales importantes, como si realmente tienes 40 años de militancia o no. Si los tienes, más incomprensible es para mi tu actitud. Los que de manera indubitable tenemos más de 40 años de militancia en la DC, 48 en mi caso, hemos vivido experiencias muy duras y hemos mantenido nuestra convicción que este es el único partido en que se pueden servir, desde una perspectiva valórica cristiana no confesional, los intereses de la clase media y el pueblo.

Me sorprendió tu renuncia, que lamento, ya que las veces en que pudimos conversar directamente no percibí una grieta tan profunda entre tú y nosotros. También me llama la atención el tenor de tu carta. En efecto dices renunciar por una cuestión de principios. ¿Si hubieses sido nombrado, como querías, candidato a Senador?,o ¿si te hubiesen permitido ser candidato en Ñuñoa-Providencia, no habría habido violación de principios?

Sostengo que es un error no respetar las reglas del juego democrático y aplicar prácticas feudales y nepotismo en nuestra comunidad democrática, pero ellas no se impiden abandonando el PDC, al contrario eso favorece a los que las implementan.

Te señalé en nuestra última conversación que nos estabas haciendo daño a todos con un tipo de declaraciones exageradas y que te solicitaba humildemente que te sumaras a los esfuerzos que debemos hacer todos para fortalecer nuestra opción presidencial y parlamentaria. Te reiteré que aceptaras ser candidato a diputado por Santiago Centro, porque tienes recursos económicos, figuración pública y podrías probar el apoyo que la población daba a tus propuestas. El Partido en la zona te acogía con agrado, porque reconocían tu aporte. Lo mismo te había señalado meses antes, cuando te pedí, al igual que otros de tus amigos, que dejaras de lado tus aspiraciones presidenciales para sumarte a Eduardo Frei y fortalecer nuestra opción de triunfo, lo que hiciste y te agradecí por ello.

Pero, el mismo día de tu gran gesto, denuncias a los medios de comunicación un Golpe de Estado Blanco cuando no te integraban a la directiva y, una vez que lo hacen, sin explicación alguna, te sumaste a los “ supuestos golpistas”.

Yo estuve en desacuerdo, una vez más, con las decisiones de cambiar las reglas del juego democrático según las conveniencias y me jugué por la elección directa de las bases, como debe ser. Perdí, obtuvimos solo un 10%, me negué a votar en la elección que impusieron y me fui, sin escándalo, ya que no quiero ahondar el daño que se le hace al partido con esas equivocadas decisiones. Pasada la elección presidencial será el momento para confrontar con energía esas prácticas de todos los lotes, que rechazo tajantemente.

Ahora tu documento hace unos enunciados muy buenos, te refieres a temas importantes que varios hemos abordado en propuestas escritas anteriores, como el documento de Mayo, “ Por un nuevo comienzo”, que no hemos podido hacer circular debidamente. Pero en vez de proponer, como lo hacemos otros, y ofrecer un camino para concretar esas ideas, tú anuncias tu renuncia, la que, además, concretas solo, porque muchos camaradas y amigos que compartían un esfuerzo común contigo, han decidido, como corresponde, continuar la lucha en la DC, a la que han aportado y seguirán contribuyendo de una manera valiosa.

Marcelo; Tu llamas políticos tradicionales a todos los que no se suman a tu propuesta personal. Pero los que estamos y seguiremos en la DC, tratamos de superar esas prácticas egoístas, reñidas con el verdadero sentido de la política. Intentamos servir ideas de fondo que tienen un valor universal y con profundo arraigo en nuestra realidad nacional. Es cierto que en la DC, como comunidad humana que es, se producen pequeñeces y se constatan carencias de análisis a veces abismantes. Pero hay signos valiosos. Como lo señalado por la Iglesia Católica en Aparecida, para el Cambio de Época que vivimos. La valiosa guía para orientar esta época que representa la última encíclica Caritas in Veritatis. Lo hermoso de esto, Marcelo, es que los acuerdos de nuestro Congreso del 2007 y las recientes declaraciones de Eduardo Frei RT, nos indican que estamos en el camino correcto.

Si logramos reunir a nuestra Junta Nacional para discutir y aprobar la propuesta DC, como se acordó en la última Junta, habremos superado los errores previos a los últimos tres gobiernos, de no discutir en los partidos, lo que favorecerá la gobernabilidad del futuro Gobierno de la Concertación. Es de esperar que el mismo proceso pueda ser seguido por los partidos aliados, los que deben recoger, además, el aporte valioso de Océanos azules.

Tener posiciones como esta, significa pagar costos políticos y personales que varios hemos estado dispuestos a asumir, sin abandonar el PDC. Sin arrogancia, sin presumir de ser mejores que tú, pero no sintiéndonos menos que tú, te manifiesto que te equivocas.

Con franqueza Marcelo: Te pido que no uses tus dotes de comunicador para falsear la realidad. Te fuiste porque no te dieron la candidatura que creías merecer. Ojalá recapacites y regreses, como creo que debemos insistir en pedírselo a quienes por amistad, acompañaron a Adolfo en una aventura tan personalista y fracasada como lo será la tuya.

En la auténtica DC todos debemos tener derecho a segundas oportunidades.

Fraternalmente.


Ricardo Hormazábal S.

rhsabogado@yahoo.es

Ley, Parlamentarios y Soberanía Popular

Ante la aprobación, por parte de la cámara de Diputados, del proyecto de Ley que regula la "Información, orientación y prestaciones en materia de regulación de la fertilidad", publicado en el boletín N°6582 de dicha cámara, quisiera precisar que, en mi opinión, la discusión en el Parlamento no plantea temas valóricos, sino el derecho de los más pobres, beneficiarios del Sistema de Salud Pública, a tener acceso a métodos aprobados legalmente en nuestro País.

Ningún parlamentario ha planteado eliminar la PDD de los registros de Salud Pública y, por ende prohibir su venta y distribución en el País, ni tampoco la prohibición de uso de los DIU cuyo mecanismo de acción es precisamente evitar la implantación del óvulo fecundado.

Tengo claro que esa es una discusión pendiente que, como País, debemos afrontar tarde o temprano.

En cuanto a la reserva de constitucionalidad planteada por parlamentarios de derecha frente al mismo tema. Solo constituiría una afirmación del doble standar que, varios parlamentarios, tienen en esos temas. La afirmación del Diputado Forni, hoy en Cooperativa, de que ellos no legislan para la mayoría, muestra una estructura mesiánica de entender la política. Ellos fueron electos como "representantes" de las personas, no garantes de la moralidad pública. Para ello existen órganos claros y definidos.

Por otra parte, en la gran mayoría de los Países civilizados, los pueblos pueden acceder a modificar su Constitución Política. Los órganos fiscalizadores, el Parlamento y la misma Constitución no deben, en modo alguno, estar por sobre la Soberanía Popular. Ésto se transforma en otra tarea pendiente para el País.

Braulio Contador Peña
Militante de Peñaflor

Consejo Comunal Ampliado de la Democracia Cristiana de Peñaflor

Camaradas:

Informo a Uds. que ha sido convocado un Consejo Comunal ampliado de la Democracia Cristiana de Peñaflor.

Éste se llevará a cabo en el local del CENDYR a las 20:00 horas en primera citación y a las 21:00 horas en segunda citación.

Dentro de la tabla se considerará la reestructuración de la Directiva Comunal y las campañas Presidencial y Parlamentaria encabezadas por nuestros camaradas Eduardo Frei y Yerko Ljubetic respectivamente.

Se solicita dar amplia difusión a esta información y se encarece la asistencia y puntualidad.

Fraternalmente

Braulio Contador
Militante de Peñaflor

Marcelo Trivelli: "Un nuevo comienzo"

Santiago, 6 de julio de 2009

Estimadas amigas y amigos:

En las últimas semanas he tenido la oportunidad y el privilegio de conversar con muchas personas y escuchar sus puntos de vista cuando estamos viviendo un “cambio de época”. El orden del siglo XX aún no termina de morir y el nuevo orden aún no se consolida.

Por primera vez en la historia, la Humanidad comienza a tomar conciencia de los límites de nuestra civilización y del planeta. La guerra, como herramienta de control, el dinero como mecanismo de poder y la depredación de nuestro medio ambiente como modelo de desarrollo dejaron de ser la solución y comenzamos la búsqueda de un nuevo camino basado en el conocimiento, la solidaridad, el respeto a los derechos humanos, la sustentabilidad ambiental y la globalización.

El desafío de hoy es entender que resulta inmoral imponer los costos del desarrollo a las actuales y futuras generaciones, aumentando las brechas entre las personas.

Chile no está ajeno a ello. Aún desde el sur del mundo tenemos mucho que aportar. Tenemos una gran responsabilidad con nuestros compatriotas. Terminada la transición a la democracia, nos ha faltado la voluntad y la decisión de emprender un nuevo comienzo, lejos de la comodidad que nos brindan los privilegios de los que hemos sido sujeto durante nuestras vidas y entendiendo que este siglo nos plantea nuevos y enormes desafíos.

El interés por lo público, la política, sigue presente en nuestra sociedad, en especial en nuestra juventud, pero quienes deben conducir estos procesos -los partidos políticos-, se han ido encerrando en sí mismos, siendo los grandes responsables de la apatía de la gente con la política partidista y el alejamiento de los militantes de sus filas.

Desgraciadamente, los partidos políticos han renunciado a la discusión de ideas, en particular el nuestro, la Democracia Cristiana. Realizamos un exitoso Congreso Ideológico que quedó guardado en algún cajón y nos hemos dejado guiar por el pragmatismo. Perdimos la capacidad de hacer política para construir un nuevo orden y subordinamos nuestro accionar a mantener cuotas de poder que consolidan, e incluso aumentan, desigualdades inaceptables en nuestra sociedad.

Los políticos tradicionales siguen creyendo que son los únicos intermediarios entre el poder y la ciudadanía. Tenemos que entender que en la sociedad de la información y el mundo global, las personas tienen mayores grados de libertad para informarse y para tener opinión propia, generando legítimas expectativas que persiguen una verdadera igualdad de oportunidades que hoy les son negadas. Ya no sólo se trata de superar la pobreza, se trata de construir una sociedad con cohesión social. Desconocer esta realidad, como ha sido hasta ahora, aleja a la clase política de la gente y hace cundir la desesperanza con expresiones de violencia delictual, con crecientes grados de inseguridad.

Nuestro país sigue anclado en el dilema entre Mercado y Estado, pero la pregunta es: ¿Para qué? Se dice que Mercado para el crecimiento y Estado para la protección social, pero el dilema de hoy es mucho más complejo y esa discusión está ausente del debate político.

En los últimos 20 años modernizamos muchos sectores de la economía, pero no pusimos atención a los efectos de la concentración económica. Tuvimos un crecimiento acelerado, pero descuidamos el medio ambiente. Generamos empleos, pero muchos de ellos no alcanzan la condición de decentes.

Desde el gobierno hemos logrado 100% de cobertura escolar, pero hemos consagrado la inequidad en el sistema educacional. Los jefes y gerentes provienen de la educación privada mientras los de la educación pública son mano de obra no calificada.

Reformamos la justicia, construimos nuevas cárceles, duplicamos el número de personas en ellas, pero la delincuencia sigue alta porque no hemos sido capaces de prevenir y rehabilitar, por no hacernos cargo de las causas de esta realidad: desigualdades sociales escandalosas y un incontrolado tráfico de drogas.

Establecimos legislación para que, desde el sector privado, llegaran nuevas tecnologías, pero no pusimos atención a los precios exorbitantes que pagan los más pobres (celulares) y aún no las hemos masificado (Internet).

Generamos condiciones para la inversión extranjera, pero ella aún paga un monto miserable por los recursos naturales que extraen.

Hemos dado techo a dos millones de chilenos, pero les hemos negado la posibilidad de vivir en ciudades integradas, con todo lo que ello conlleva. Hemos extendido la expectativa de vida, pero hemos descuidado la dignidad y la oportunidad de la atención en salud.

Hemos abierto mercados en el mundo, pero exportamos mano de obra barata y no calificada. Hemos desarrollado el sistema financiero, pero las pequeñas y medianas empresas terminan trabajando para los bancos y los grandes conglomerados.

Nuestro desafío es hacernos cargo de las raíces de estos males y no ser meros administradores del poder para consagrarlos con el pretexto de que no se puede avanzar más rápido.

Enfatizamos el rol del Estado, pero tampoco es el ejemplo a seguir, ya que resulta ser un mal empleador, un incierto sujeto de crédito, un deficiente proveedor de servicios. El Estado tiene una responsabilidad que va más allá de aliviar las nefastas consecuencias de las actuales injusticias. Un Estado asistencialista no es la solución para Chile.

El mensaje que nos dio la gente con la elección de la Presidenta Bachelet fue mucho más que un cuarto gobierno de la Concertación, pero no fue escuchado por nuestros dirigentes partidarios. Hoy, interpretan su alto grado de aprobación ciudadana por el manejo de la crisis internacional y el sello de protección social. Pero es mucho más que eso, la Presidenta encarna un cambio cultural de nuestra sociedad.

Ante la amenaza que representa una sociedad que está cambiando y que no logran entender, los dirigentes de la Concertación entraron en un proceso de regresión y de autoprotección que los aleja cada vez más de la ciudadanía.

Entre quienes tienen vocación política en la Concertación, muchos esperan que todo cambie con la llegada de un quinto gobierno de la Concertación, pero no hay ninguna indicación, más allá del discurso, que las cosas vayan a ser de una manera diferente. Otros, creen que el triunfo de la Alianza traerá una renovación obligada y que se podrá reconstruir el proyecto político desde la derrota. Los que dirigen, nunca pierden porque cambian las reglas del juego según su conveniencia. En cualquier posición, están renegando de la responsabilidad política de ser vanguardia de los cambios que Chile necesita con urgencia.

Hace cuarenta años ingresé a la Democracia Cristiana, casi al finalizar el gobierno de Frei Montalva y, junto a otros jóvenes adolescentes, soñamos con el socialismo comunitario al que nos invitaba Radomiro Tomic y el partido. La dictadura nos ayudó a reencontrarnos con nuestros valores y principios y la transición nos dio una oportunidad para plasmarlos de manera exitosa en Chile. Los nuevos tiempos nos imponen nuevos desafíos, pero nuestro Partido se muestra incapaz de asumirlos y, por temor a lo nuevo, por no ser capaces de comprender el Chile que construimos, se encierra en sus glorias pasadas y olvida los sueños de nuestros padres fundadores. La política se nutre y florece con propuestas de futuro, se marchita cuando sólo se rememora el pasado y se muere lentamente cuando se subordinan los sueños a la mantención del poder.

La decisión de dejar las filas de la Democracia Cristiana es triste y dolorosa. Son cuarenta años en que me he identificado con la flecha roja y he contribuido con mis aciertos y mis errores, con mis fortalezas y limitaciones a un proyecto común que hoy me es ajeno. La institución también son personas con quienes he compartido sueños y anhelos y también frustraciones y desilusiones. Es difícil cortar políticamente con ellos, porque son mis amigas y amigos, pero espero seguir contando con su amistad.

Es difícil dejar la comodidad de los privilegios políticos, pero vivir y actuar de acuerdo a mis principios y valores es más fuerte. Tenemos que defender los principios siempre y no sólo cuando nos conviene. Tomar decisiones sobre seguro mata los sueños. Subordinar los sueños a “la calculadora en la mano” mata la pasión. Y hacer política sin la pasión por servir es entregarse a una vida vacía.

Siempre es tiempo para un nuevo comienzo.

Reciban un abrazo fraternal.

Marcelo Trivelli Oyarzún.

Peñaflor se reúne con nuestro Candidato a Diputado

Yerko Ljubetic, candidato a Diputado de la Democracia Cristiana por el Distrito 31, tiene al agrado de invitar a usted a una Convivencia y Asamblea General del Partido Demócrata Cristiano de Peñaflor, para el próximo día domingo 28 de junio a las 17:00 hrs. en el Teatro La Llave, ubicado en la calle 18 de septiembre con Benjamín Labbé – Peñaflor.

Es muy importante su asistencia, ya que en este encuentro podremos analizar la marcha del Partido y la Campaña Presidencial y Parlamentaria.

Para sugerencias y consultas llamar a Julio Ortega: Cordinador General de mi Campaña Parlamentaria al fono: 08 - 804 89 92

Saluda fraternalmente a Usted,

Yerko Ljubetic

Candidato a Diputado

Democracia Cristiana

Carta de Ricardo Hormazábal

Santiago, 20 de Junio de 2009

Estimado Braulio:

Renuevo mis felicitaciones por el excelente esfuerzo que haces para favorecer el tan escaso como indispensable diálogo político, sin el cual seguiremos favoreciendo la desmotivación, favoreciendo, sin querer a la derecha. Tú, Carlos Espinosa, los camaradas de Valparaíso, los dirigentes del Frente de Profesionales son un valioso aporte. Los documentos de Rodolfo Fortunatti son un insumo indispensable, así como creo que los análisis de Tomás son una contribución valiosa. Por cierto, muchas veces coincido más con Rodolfo que con Tomás, pero ellos, más G. Wielandt y otros ,que se disciplinan para escribir ideas o percepciones, nos ayudan a todos. Ojalá los dos primeros, a lo menos, pudieran ser invitados a los equipos de reflexión en torno a la campaña, ya sea en el PDC o en el comando.

Me gustaría sí exponer dos reflexiones breves:

1.- La esencia de la política DC debe estar centrada en la promoción de nuestros principios y en la elaboración de un programa que, aquí y ahora, sea una propuesta para la Concertación y, ayude a perfilar el mensaje que los DC trasmitiremos en los próximos meses. El análisis de encuestas es importante y debe hacerse, pero lo más relevante es definir como persona y como partido, su propuesta para el país.

Las ELECCIONES de autoridades no son como la producción de ropa o electrodomésticos en que hay que percibir las necesidades y satisfacerlas o crearlas para enriquecernos. La política en serio requiere que una fuerza que pretende dirigir explicite al país los problemas que ve como centrales, aunque los medios de comunicación no lo expresen, y proponga las soluciones que considera apropiadas asus principios y que son las necesarias en este tiempo.

La DC tiene principios válidos. Para mí, y sin pretensiones de representar a nadie, pero con la confianza de ser elemento constitutivo de la doctrina DC, la filosofía cristiana sigue plenamente vigente: ya que ve a cada persona como mi prójimo, que formando parte desde el nacimiento de una comunidad, la familia, se integra a otras comunidades, territoriales, religiosas, para posteriormente asociarse voluntariamente en sindicatos, partidos, asociaciones , etc., para afrontar juntos nuestro paso por la tierra, encontrándonos con otros, que por derecho natural, pueden legítimamente tener cosmovisiones diferentes, pero que por imperativos humanos, estamos obligados a trabajar en común.

Asimismo, la doctrina social de la Iglesia Católica, con su visión del destino común de las personas, del uso de los bienes en propiedad privada, pero con una hipoteca social para alcanzar los fines buenos integrados al Bien Común de las sociedades. En el documento de Aparecida nos enseña que enfrentamos un CAMBIO DE EPOCA, y que por ello muchos parámetros culturales , sociales ,económicos y de otra índole entran en cuestión. Asimismo, lo que aprendemos de las crisis del mundo actual, el fracaso estrepitoso del marxismo leninismo y del liberalismo democrático o autoritario.

Por ello, como ha dicho Frei, es legítimo discutir todos los temas, pero nosotros los DC los hacemos iluminados por nuestro tríptico doctrinario vigente y por ello podemos responder a ellos con más facilidad que otros, ya que los marxistas leninistas se quedaron sin proyecto y la derecha liberal y autoritaria no es capaz de ocultar el vergonzoso fracaso de sus propuestas.

Si se puede discutir sobre el aborto, pero los DC somos contrarios a ello. Por ello propiciamos medidas que impidan los nacimientos no deseados. Para ello, exigimos conductas responsables, en todos los ámbitos. La consigna "nosotras parimos, nosotras decidimos" es la más cruel expresión del individualismo, no de la libertad de la mujer. Ellas son libres para decidir sobre su conducta sexual, pero la libertad lleva aparejada la responsabilidad de tomar las medidas apropiadas para evitar los embarazos. Cuando era Pdte del PDC, luego de un informe de una Comisión de alto nivel, presidida por una persona de la categoría moral y política de Mariano Ruiz, respaldamos la distribución de la Píldora del día después para casos especiales, violaciones, por ejemplo, en donde la libertad fue afectada por un tercero. No nos hemos sumado a la idea simple del aborto Terapéutico, vigente en diversos Gobiernos, incluso en el de un hombre tan católico como don Eduardo Frei M , sin cuestionamientos mayores de las Iglesias. Hoy tenemos que describir de otro modo lo que es plenamente lícito en filosofía moral cristiana: La opción entre dos vidas en riesgo. “Ama a Tu prójimo como a Tí Mismo”, es el mandamiento bíblico. Hay mujeres y hombres que van más allá de él. La Madre que asume el riesgo de su vida por dársela al ser que está por nacer; El Bombero, Carabinero, militar o civil que se arriesgan para salvar a otros.Las personas que luchan contra dictaduras, entre otros ejemplos.

Es la esencia de la libertad humana digna y reflexiva. No la que la exige para derechos y la niega para cumplir obligaciones que todo ser humano debe obedecer.

Se puede discutir sobre las parejas del mismo sexo, sí. Los DC somos partidarios del matrimonio entre una mujer y un hombre y, por ende, contrarios al matrimonio de personas del mismo sexo.

Como se trata de personas humanas deben ser tratadas con el respeto que todos nos merecemos,pero sin crear instituciones que generen confusión sobre los temas.

Hay ciertas cuestiones que tienen el carácter de temas de conciencia y sobre ellas debe respetarse la opción personal. La DC es contraria a la Pena de Muerte, pero me permite a mi, militante disciplinado, votar por mantenerla en 7 casos de delitos graves. Sin escándalo expuse que mi partido estaba por eliminarla, pero respetuoso de la conciencia, me permitió discrepar.

Cuando fui Presidente del PDC se finalizó el tema del Divorcio. La DC decretó libertad de acción, pues para un partido no confesional, era un tema de conciencia, sin dramas ni escándalos.

Porque eso es distinto a darle plata a un mal proyecto como el Transantiago, sin hacer un problema cuando a las AFP le damos 25 veces más al año, lo que sí es escandaloso.

Nuestro problema está en que todos hemos sido tocados por la cultura individual, que exacerba nuestro natural egoísmo y hace aflorar lo peor de nosotros. Una carga extra la constituye la cuasi hegemonía que los grupos neoliberales han ejercido en nuestros Gobiernos y en nuestros partidos.

Pero la DC ha demostrado que puede superar esas debilidades. El Congreso del 2007, la última Junta Nacional son ejemplos aleccionadores. Asimismo, son un elemento esperanzador los discursos recientes de Eduardo Frei, rescatando el valor de un concepto de Estado participativo, promotor de la Justicia Social, que no pretende reemplazar a la sociedad plural organizada, sino que reocupar los espacios que le permitan ser la vanguardia para romper con las inequidades sociales fortalecidas en estos años.

2.-Dado el alto grado de apoyo que los distintos sectores internos y externos le están dando a Frei, debemos dedicar más tiempo a la construcción de propuestas que a las críticas internas y personales. He propuesto a la Directiva que convoquemos, como está acordado, una Junta Nacional que apruebe la propuesta programática de la DC, la que junto a los de los otros partidos y de los grupos de Océanos Azules pudieran debatirse en una Gran Convención Nacional, dando los primeros pasos para reestablecer la cultura de la participación que garantiza respaldo social y político al próximo Gobierno de Frei.

Me uno a los que proponen que nos enfoquemos en lo propositivo y no en lo destructivo. Me parece penoso que algunos crean que es cuestión de Bolas, cuando se trata de cerebro y corazón, órganos tan importantes como los otros, pero que es una imagen sexista, frustrante, además de ridícula.

Estimado Braulio: Sin querer queriendo, esto se ha extendido un poco más de lo que pensaba. Al terminar, te pido excusas por la lata, reitero mis felicitaciones a tu esfuerzo y hago una invitación a todos los camaradas para dejar atrás pequeñeces y esforzarnos para derrotar la amenaza a la Justicia Social que representa de la Derecha.

Pasada la elección, sea cual sea el resultado, será tiempo de debate y definiciones trascendentales.

Un abrazo fraternal de tu camarada.

Ricardo Hormazábal.

Marcelo Trivelli renuncia a Directiva del PDC

Hoy he presentado mi renuncia a la directiva de la Democracia Cristiana.

Hace seis meses me integré a la mesa para lograr tener reglas del juego estables respetadas por todos y que abrieran oportunidades a los que no tienen voz y no están en el poder.

Lamentablemente, con la excusa de la crisis que vive la DC se continúa gobernando con normas de excepción que se cambian según las conveniencias de unos pocos postergando a muchos que solo piden una oportunidad. Por ello he llegado al convencimiento que continuar en la Directiva no contribuye en nada al objetivo propuesto inicialmente.

En relación al tema parlamentario, reconozco el esfuerzo de algunos por asegurarme un cupo, pero si lo aceptara estaría traicionando mis principios y a todos aquellas personas que no tuvieron la posibilidad de competir y que creyeron en mí para hacer valer sus derechos como militante del PDC.

La adhesión a los principios democráticos debe ser siempre y no sólo cuando a uno le conviene.

Los problemas de la democracia se curan con más democracia y con más participación. A eso continuaré dedicando mis esfuerzos.

Marcelo Trivelli

Distrito 31: FREI PRESIDENTE; YERKO DIPUTADO

Chile necesita un Gobierno de Concertación Democrática que, encabezado por Eduardo Frei, asuma los temas pendientes luego de estos 20 años de realizaciones.

El término de la exclusión política, la participación ciudadana, la integración de los jóvenes y la lucha contra la corrupción, entre otros, son los temas de esta nueva agenda.

Y el Distrito 31, compuesto por las provincias de Melipilla y Talagante, requiere de un parlamentario, como Yerko Ljubetic, que esté presente en los grandes temas nacionales, apoyando firmemente la labor del presidente Frei, pero que no descuide los anhelos y necesidades de los habitantes de una zona postergada y tratada como el patio trasero del gran Santiago.

Por esas y muchas más razones elegiremos a Eduardo Frei Ruiz-Tagle como Presidente y a Yerko Ljubetic como Diputado.

Yo creo en Chile y en la Nueva Generación

“ Los muertos que vos matasteis gozan de buena salud”

A partir del año 1990 cuando volvimos a la democracia recibimos el ambiente cálido y muy pesado del nuevo modelo económico que imperaba en Chile, un modelo que impregnaba toda la sociedad con sus valores y antivalores y del que no escapó ni la Concertación ni la Democracia Cristiana, específicamente. Era el modelo capitalista, pragmático donde cada escribidor amenazaba con penas del infierno a quienes no creíamos en él. En aquellos años por la necesidad de sostener la democracia, permanentemente amenazada por la presencia de Pinochet en la política, no había mucho espacio para preocuparse de otros temas que no fuera dicha estabilidad.

Primero vivir y después filosofar. Hablar de un cambio de fondo en la sociedad chilena hacia el humanismo cristiano, solidario, gregario, con responsabilidad para con la sociedad, con una razonable intervención del Estado para evitar los excesos del capitalismo salvaje, era una tarea imposible, más aún era una tarea ridícula a ojos de los escribidores de siempre.

Esta idea de que el capitalismo había llegado a Chile para instalarse en forma definitiva, parecía absolutamente imposible de contestar con planteamientos mínimos de intervencionismo del Estado, del personalismo y no del individualismo y de la fuerza del Bien Común como elemento importante en el debate nacional.

Fue por años una sensación de incapacidad de cambio.

Fue por años una sensación de haber vuelto a una tierra despegada de todos los valores en que creíamos.

Fue por años una sensación de haber vuelto a la tierra como la película del Planeta de los Simios.

Fue por años el sentir el desprecio por obsoleto o fijado en el pasado y sin destino.

En esto cayó una parte de la Concertación y también algunos camaradas de la Democracia Cristiana : El mercado era el dios y nosotros sus acólitos.

Como todas las cosas en la política y en la Economía, se produjo una disposición a entender que el modelo no era el adecuado, sobre todo cuando las diferencias fueron bestiales, cuando la sensación de crisis arreciaba con fuerza en la desafección de trabajadores y de los más pobres, cuando algunos de los alabadores de este sistema empezaron a convencerse de que estaban equivocados.

Como sucedió con la crisis del comunismo, vino también la crisis producida por los excesos de los teóricos y financistas de siempre. La crisis que se gestó en Estados Unidos y que abarcó al mundo occidental no fue producida desde afuera sino del mismo capitalismo, es decir cayó por su propio peso demostrando su fragilidad ya demasiado tarde para tantos conocedores que desconocieron que ello iba a llegar en algún momento.

En nuestro Partido se mantuvo, felizmente, siempre el planteamiento progresista que denunciaba la incompatibilidad de nuestro pensamiento con el modelo mercantilista. Primero fueron los escritos de numerosos camaradas que han representado por años esta permanente reivindicación, luego vino el Congreso Nacional de la Democracia Cristiana en diciembre del 2008 que acogió este pensamiento progresista en buena parte de sus informes. Después fue la presencia permanente, hasta ahora , de lo que se llamó el V Congreso, que segregado en lo político, puede mostrar su consecuencia en los nuevos tiempos que se avecinan.

Finalmente, ha sido la última cumbre progresista, que en visión distinta y más amplia demuestra que, el orden mundial y en cada país y también en el nuestro, requiere una visión que reemplace al capitalismo ya caído, ya herido de muerte para dar paz , progreso y equidad a las sociedades como Chile.

Por eso digo: Nadie tiene clavada la flecha de la fortuna, que la soberbia siempre es motivo de caída y derrota y que como siempre los demócratas cristianos estamos contra el modelo capitalista y ahora ¡Los muertos que vos matasteis gozan de buena salud!

MARIANO RUIZ ESQUIDE JARA
SENADOR

Valparaíso, abrildel 2009.

Chile gana con Frei

Este 5 de Abril comienza un proceso que nos llevará a triunfar en Diciembre. Todos los militantes, sin excepción, deben ponerse en acción.
Y los dirigentes que no son capaces de hacer su pega, háganle un favor a la campaña, y dejen paso a los que si quieren y pueden trabajar.

Un abrazo fraterno a todos y nos vemos

Militantes Democratacristianos de Peñaflor y Amigos por Frei de Peñaflor

DECLARACION PDC SOBRE PRESENTACIÓN ANTE LA HAYA DE GOBIERNO PERUANO

DECLARACIÓN PÚBLICA

Santiago, 20 de marzo de 2009

Ante la presentación en la Corte Internacional de Justicia de la Haya, por parte del Gobierno peruano, de la memoria sobre la demanda de éste país por la delimitación marítima, el Partido Demócrata Cristiano declara lo siguiente:

1.- Consideramos que esta materia nunca debió haber sido controvertida, y que la demanda resulta artificial después de décadas de una práctica común fundada en tratados vigentes.

2.- El Gobierno ha manejado este tema desde la perspectiva de una política de Estado, consultando a diversos especialistas y ex Ministros, lo que el Partido Demócrata Cristiano respalda en forma irrestricta. Del mismo modo se compromete a seguir con atención el desarrollo de los acontecimientos y a apoyar cualquier acción futura que la Presidenta de la República considere necesaria para defender los intereses de Chile.

3.- Llamamos a la ciudadanía a estar tranquila en esta etapa; los antecedentes en que se sustenta el límite marítimo, definido en el paralelo 18°21’03”, están respaldados jurídicamente.

4.- El Partido Demócrata Cristiano manifiesta su plena confianza en la Cancillería y los equipos de trabajo que están a cargo de este tema. Estamos seguros que presentarán en forma debida la posición de nuestro país fundada en tratados vigentes y reconocidos internacionalmente.

5.- Consideramos que las relaciones con el Perú deben seguir por los cauces normales; contribuiremos como partido en lo que corresponda para continuar profundizándolas en las diversas áreas de interés común, y mantendremos la línea en cuanto a que Chile debe tener una relación inteligente en los diversos planos, regionales, multilaterales y bilaterales.

6.- Finalmente, esperamos que nuestra estrecha y activa relación fronteriza entre Arica y Tacna, amplio comercio, movimientos de inversiones, y la inmigración peruana que hace un aporte en diversos ámbitos del desarrollo del país, se mantenga. De la misma forma, valoramos el contexto cultural donde tenemos puntos de encuentro, además de confiar en la preservación de los niveles de confianza.

Juan Carlos Latorre

Presidente Nacional Partido Democrata Cristiano Chile

Eduardo Frei Ruiz-Tagle: "La Banca"

La crisis hay que enfrentarla con seriedad y realismo. Como no tengo conflictos de intereses, no voy a dudar en denunciar a quienes por acción u omisión estén afectando los intereses superiores del país.

La significativa baja en la tasa de interés monetaria, decretada recientemente por el consejo del Banco Central, era la señal que todos estábamos esperando de parte del instituto emisor. Habiendo ya ganado terreno en este tema, e independiente de futuras nuevas reducciones, hoy mi principal preocupación es la actitud que ha asumido el sector bancario. Como lo dije hace algunas semanas, esta industria ha aumentado hasta en cuatro veces sus colocaciones en el Banco Central, recursos que retrasan la actividad económica. Y lo que es más grave, los bancos siguen restringiendo el crédito interno, especialmente a las pymes, que entregan 80% de los puestos de trabajo en nuestro país.

No se entiende que un sector que acaba de informar las millonarias utilidades obtenidas durante el año anterior, que no se caracteriza por su alta competitividad y que controla gran parte del mercado del crédito, esté comportándose de manera abusiva aprovechando una situación coyuntural que le favorece a expensas del drama de muchas empresas y por extensión, de miles de familias chilenas. En este sentido, propongo que el BancoEstado asuma un rol más activo en el mercado del crédito, prestando dinero a tasas bajas a los buenos clientes de la banca que son sujetos de crédito, de manera que genere más competencia y obligue a los bancos privados a tomar más riesgos.

Este planteamiento se inserta en lo que vengo diciendo desde hace meses: en tiempos de crisis hay que potenciar el rol del Estado. No se trata de caer en populismos y de demonizar al sector privado, sino de entender lo que pasa en el mundo. En todos los países desarrollados, los gobiernos saben que los privados no van a resolver la crisis y por eso, entre otras medidas, han salido a proteger a las industrias que proporcionan más empleo. Sin ir más lejos, esta misma semana el gobierno de Alemania anunció un millonario rescate financiero a la industria automovilística, porque de lo contrario se va a ir a la quiebra y con ello millones de trabajadores van a quedar en la calle.

La crisis hay que enfrentarla con seriedad y realismo. Como no tengo conflictos de intereses, no voy a dudar en denunciar a aquellos que por acción u omisión estén afectando los intereses superiores del país. Y por supuesto que continuaré trabajando con propuestas e ideas, para enfrentar de la mejor manera este duro momento que estamos viviendo.

Eduardo Frei Ruiz-Tagle

LA TRAYECTORIA HISTÓRICA DE FREI, Rodolfo Fortunati

Hace un par de meses salió a librerías una nueva publicación del Ultraconservador Manuel Farías. Se llama la Muerte del Camaleón, y pretende ser la historia de la Democracia Cristiana chilena y de su descomposición. No es por morboso interés en los ensayos sensacionalistas que llegué a la Muerte del Camaleón, sino porque me topé con una columna escrita en el Diario Financiero por Fernando Moreno Valencia, otro neoconservador e integrista católico, pródigo en alabanzas hacia Farías.

Moreno Valencia nunca se ha resignado al crepúsculo del marxismo y, por consiguiente, a la absoluta pérdida de actualidad de su anti- marxismo. De ahí que persevere en sus especulaciones teóricas, como si a cada instante constatara la presencia de aquellos viejos fantasmas en los episodios más triviales y cotidianos de la vida política. Es su fatal obsesión; como en Farías lo es la creencia en una conspiración mundial contra los judíos. Y nadie debiera llamarse a asombro si de pronto se viera saltando desde un postulado general y abstracto, hacia un caso particular y concreto. En la epistemología de Moreno esos abismos suelen franquearse sin dificultades ni mediaciones. Y es que sólo una distorsión semejante puede explicar la apología que Moreno Valencia hace de Víctor Farías y de su libro. Lo llama —contrariando el espíritu de Hannah Arendt— decidor de la verdad, y cree ver en su relato un análisis y explicación impecablemente científicos.

Pero en las 260 páginas de su libro, para mal de la teoría del conocimiento, Farías omite, falsifica y saca los datos de su contexto histórico. Aunque Farías confiesa que su propósito es demostrar el origen fascista de la Democracia Cristiana, lo que en verdad revela es su deseo de desacreditar la figura moral e intelectual de Eduardo Frei Montalva, el camaleón de su relato.

Le basta el nombre falange para hallar un símil entre la Falange Nacional y la Falange Española. Repara en los signos militaristas de la Falange Nacional, pero oculta que hacia 1930 todas las juventudes políticas exaltaban las virtudes de la organización vertical y disciplinada, sin que ello las convirtiera en los auténticos movimientos fascistas que fueron aquellos como el del Seguro Obrero, que Farías sin embargo prefiere ignorar. Para demostrar que Frei poseía una mentalidad extremadamente racista y de fuerte e inhumano desprecio, Farías refiere a unas notas donde se narran las aventuras de jóvenes que lanzan plátanos y agua a unos negros. Francamente, más parece una proyección de las fobias del autor hacia aquellos negros, que la comprobación de su afirmación general.

Farías critica a Frei por lo que escribe sobre Acción Francesa. Considera que Frei emula a la organización católica gala. Más aún, observa que es entonces cuando Frei introduce la primera y brutal discrepancia con el pensamiento y la doctrina moral de Jacques Maritain. Pero, cuando uno lee los artículos de Frei, no ve sino la lúcida descripción hecha por un cronista riguroso. Frei procura hacer un análisis comprensivo de los fenómenos, y esto le impone desentrañar y explicar lo bueno y lo malo de los actores involucrados. Farías sólo presta atención a las virtudes que Frei destaca de Acción Francesa. Tampoco Farías dice que Acción Francesa tuvo que imponer su perfil católico por sobre las tendencias fascistas que pugnaban en su interior. O, ¿de dónde cree Farías que salieron Georges Valois y su Faisceau, sino de Acción Francesa? Y en cuanto a esa primera y brutal discrepancia que le atribuye a Frei, ¿por qué Farías calla que Maritain militó en Acción Francesa? ¿Y por qué Frei habría de entrar en discrepancias con el filósofo católico?

Farías reprocha a Frei por lo que dice de Hitler a principios de los años ‘30. Frei habría escrito: «No es tiempo todavía de juzgar ni las condiciones del hombre ni la eficacia de su doctrina, o si ha causado grave perjuicio a su pueblo». También lo desaprueba por lo que opina de Mussolini y Franco. Con su invectiva, Farías se fuga de las circunstancias históricas ignorando el convulso contexto en el cual se desarrollan los acontecimientos, y juzgando la opinión de Frei desde la segura mirada al pasado que le brinda el siglo XXI.

Otra vez Farías se detiene en la crítica literaria que Frei hace de El Kahal, la novela del argentino Hugo Wast que narra los hábitos y costumbres de los judíos. Y otra vez es recomendable leer la columna de Frei y sacar propias conclusiones, pues a través de las que sugiere Farías todo acaba confundido. Tanto así, que para demostrar el virtual antisemitismo de Frei, Farías pone como prueba los arrestos anti-judíos que podrían hallarse en la novela de Wast. Y, al igual que con el artículo sobre Hitler, Farías juzga a Frei por lo que ha ocurrido con la obra de Wast entre 1937 y 1945, o sea, mucho tiempo después que Frei ha escrito su crítica. Y nuevamente el autor de La Muerte Del Camaleón pierde el contexto y el razonamiento lógico.

Farías se vería en serios aprietos si se le aplicaran sus métodos de validación a las creencias que él profesa. ¿Qué diría, por ejemplo, de las diferencias inter-religiosas de hoy? ¿Qué diría del Papa, que aprobó La Pasión, la más cruda representación del calvario de Jesús? ¿Qué diría de los conflictos que asolan la Franja de Gaza? De seguro que cuanto respondiera lo pondría en contradicción consigo.

No es éste el lugar para profundizar un debate que exige investigación y análisis. Habrá tiempo y trabajo para ello. Me pregunto, sin embargo, cuál debería ser el criterio para juzgar la trayectoria de Eduardo Frei Montalva. ¿Cuál el referente moral que le reconozca la autoridad y coherencia que hoy le mezquinan Moreno y Farías? Yo creo que la luz que ilumina y eleva el testimonio intelectual de Eduardo Frei, es precisamente la voz del filósofo que a lo largo de la edad madura inspiró su conducta política. La palabra de Jacques Maritain, el testigo del siglo que, en su última carta, le confiesa: «Estoy persuadido, como usted, que su experiencia no ha sido un fracaso.
Dios lo conduce todo y doy gracias de vuestra decisión de continuar la lucha por las ideas a que ha consagrado su vida».

LLAMAMIENTO A UN DIÁLOGO NACIONAL: TODOS CUBANOS

La expresión Todos Cubanos proclama que todos los hijos de este pueblo y sus descendientes, vivan dentro o fuera de Cuba, somos cubanos y somos hermanos y todos debemos poder vivir con libertad, con todos los derechos y fraternalmente, en esta tierra hermosa que Dios nos dio, construyendo una sociedad cada vez mas libre, mas humana y mas justa y abriéndonos a toda la humanidad, a todos los pueblos de todas las razas y culturas como la gran familia de la que formamos parte.

El pueblo de Cuba amanece a la nueva aurora de este año 2009, en silencio, sin hablar sobre su futuro, pero deseando que sea el comienzo de una nueva etapa en su historia.

La esperanza está en la buena voluntad de todos los cubanos, porque quieren y ya humanamente procuran, la reconciliación. Este es el signo de que el amor entre cubanos y a la Patria se impone sobre los prejuicios sobre el futuro y los juicios sobre el pasado. Las experiencias diversas vividas por cada cubano y por cada familia, no se pueden y no se deben ocultar, pero estas experiencias no deben enfrentarnos. Si no podemos ahora ponernos de acuerdo sobre el pasado, sí tenemos la responsabilidad de ponernos de acuerdo sobre el futuro. Y el futuro comienza ahora.

No renunciar a nuestros sueños, sino despertar para hacerlos realidad, todos unidos.

Y el mundo se está abriendo a Cuba y Cuba se está abriendo al mundo, pero la primera justicia es que Cuba se abra para los propios cubanos.

La liberación de los encarcelados en Cuba por motivos políticos será el comienzo de esa justicia para todo el pueblo.

Sólo reconociéndonos como hermanos, hijos de un mismo pueblo, podemos edificar por nosotros mismos, esta nueva etapa de nuestra historia y entregarles a nuestros hijos, a los jóvenes y niños su propio tiempo, en un país libre y en paz y en una sociedad sin odios, ni miedos, ni discriminaciones de ningún tipo. Pero los jóvenes no deben ser espectadores, sino que están llamados a ser protagonistas, no los únicos, pero si los mas dinámicos, creativos, audaces y generosos de este proceso de diálogo al que llamamos Todos Cubanos.

Este Diálogo Nacional será un camino bueno para todos los cubanos y trabajaremos con transparencia y lealtad para lograr su realización, sin excluir a ningún cubano que quiera participar en este proceso pacífico y reconciliador por los cambios que el pueblo quiere y necesita. El resultado de este diálogo serán los derechos y el bienestar para todos, inclusive para los que no quieran participar o rechacen el diálogo. Será un gran bien para el pueblo si el gobierno acepta e impulsa este diálogo y participa. Las autoridades deben poner en función de este proceso todos los recursos, medios de difusión y espacios que pertenecen al pueblo para que todos puedan expresarse libremente.

Lograr este diálogo y que produzca los frutos esperados también es responsabilidad de todos los que formamos la oposición democrática pacífica dentro y fuera de Cuba y de todos los cubanos, sin exclusiones, que tengan la voluntad de trabajar en lo adelante en este proceso pacifico y cívico.

Debemos recordar que los derechos de los cubanos no pueden depender de la realización de este diálogo, ni ser decididos en este. Los cubanos tenemos derecho a los derechos porque somos seres humanos, hijos de Dios todos, y por eso tenemos una dignidad y libertad que nadie puede quitarnos ni darnos. Por eso debe continuar y continuará la campaña del Proyecto Varela en la que los protagonistas son los propios ciudadanos y demandan que en las leyes y en la práctica se garanticen los derechos fundamentales. El Proyecto Varela no es el único camino, ya que el Diálogo Nacional y otras vías pacíficas, pueden lograr los mismos objetivos. Pero la campaña del Proyecto Varela continuará mientras no se logren sus demandas. Esto es indeclinable, porque los derechos de los cubanos no son negociables.

Para hacer realidad este diálogo es necesario el encuentro personal. Por eso debemos tener encuentros entre los miembros de la oposición democrática y también debemos encontrarnos con representantes del gobierno.

LLAMAMIENTO AL DIALOGO NACIONAL

_ Llamamos al Gobierno cubano y a los representantes de la oposición democrática a organizar juntos y realizar un diálogo para abrir el proceso de cambios pacíficos en las sociedad cubana. La meta principal de este diálogo será garantizar en la ley y en la práctica el ejercicio de los derechos políticos y civiles de los ciudadanos y los demás derechos humanos y la participación democrática, en ese proceso de cambios, de todos los cubanos, en un ambiente de libertad y reconciliación. La etapa de diálogo entre el gobierno y la oposición democrática, que es una parte del Diálogo Nacional, sólo será posible después de la liberación de los que permanecen encarcelados en Cuba por motivos políticos.

_ Llamamos a todos los miembros de la oposición democrática pacífica dentro y fuera de Cuba a que concertemos una base común y designemos una representación que pueda presentar al gobierno, a toda la sociedad civil y al pueblo de Cuba sus propuestas para este diálogo.

_Llamamos a todos los cubanos, que viven dentro y fuera de Cuba a que apoyen e impulsen este proceso de diálogo y a que participen con pleno derecho y responsabilidad.

_ Llamamos a todas las iglesias, a sus Obispos, pastores, sacerdotes, religiosas,

religiosos y laicos y a todos los miembros de organizaciones fraternales, asociaciones y organizaciones sociales y a todos los miembros de la sociedad civil a que participen en este Diálogo Nacional, lo apoyen, lo promuevan con su expresión pública y a que ofrezcan su cooperación para facilitar su realización.

_ Llamamos a todos los gobiernos instituciones y ciudadanos del mundo a que apoyen al pueblo cubano en este proceso de diálogo que busca darle la voz al propio pueblo. Esa es la solidaridad que necesita Cuba ahora y será la mejor muestra de respeto al derecho de autodeterminación de los cubanos.

LINEAS DE ORIENTACION PARA EL DIALOGO NACIONAL

Para la realización de este Diálogo Nacional proponemos las siguientes Líneas de Orientación.

I. El espíritu del diálogo:

Abrir los corazones y las mentes movidos por el amor a la Patria y reconocernos como hermanos. El diálogo no es para una distribución del poder, ni para negociar posiciones, sino para servir al pueblo sembrando el perdón y la reconciliación entre cubanos y trabajando juntos por un futuro mejor. Todos tenemos la responsabilidad de escuchar a los demás y el derecho de ser escuchados y tomados en cuenta. Todos los cubanos, vivan dentro de Cuba o en el exterior, como un solo pueblo, sin exclusiones, pueden participar con plenos derechos en este proceso pacífico y por la paz, por la libertad y los derechos, con todos y para el bien de todos. Somos los cubanos los protagonistas de nuestra propia historia y los únicos que podemos diseñar y protagonizar nuestro proyecto nacional en nuestra Patria soberana e independiente. La etapa de este Diálogo Nacional en la que trabajaran juntos representantes del Gobierno y la Asamblea Nacional del Poder Popular con representantes de la oposición democrática sólo comenzaría si antes son liberados todos los que están encarcelados en Cuba por motivos políticos.

II. Los Objetivos del Diálogo Nacional:

1. Lograr la meta principal definida en este Llamamiento al Diálogo Nacional. Darle al pueblo lo que es del pueblo. Trabajar juntos el gobierno, la oposición democrática pacífica y otros miembros de la sociedad civil y todos los cubanos, sin ruptura del orden, ni de la institucionalidad, para echar a andar un proceso en el que se puedan transformar, rápidamente, las leyes para que estas garanticen el ejercicio de todos los derechos civiles y políticos, entre estos la libertad de expresión y la libertad asociación con respeto al pluralismo. También para garantizar el derecho de todos los cubanos a viajar libremente desde y hacia Cuba, vivan dentro o fuera del país.

2. Presentar para su aprobación en la Asamblea Nacional del Poder Popular una nueva ley electoral y la recomendación de una Comisión Electoral, para que entonces se convoquen a nuevas elecciones libres y democráticas. De tal manera que los cubanos, ejerciendo plenamente sus derechos a través de sus nuevos representantes, participando en el dialogo nacional o por otras vías cívicas, puedan definir y decidir soberanamente sobre todos los cambios en las leyes y en la Constitución y diseñar y realizar el proyecto nacional para la nueva etapa de nuestra historia.

3. Propiciar un ambiente y un marco legal de respeto a la pluralidad, de paz, de orden, de participación ciudadana y reconciliación entre los cubanos superando rencores, miedos, exclusiones y fomentado la confianza sobre la base de la buena voluntad.

III. Método de Trabajo

_ Un Equipo Gestor Inicial formado por algunos miembros de la oposición democrática y de otros miembros de la sociedad civil, realizará los contactos para lograr la participación más amplia de este sector y de otras componentes de la sociedad civil que quieran trabajar en el diálogo para logar la meta inicial proclamada en el Llamamiento al Dialogo Nacional.

_ Este quipo propondrá una metodología de participación para definir las propuestas básicas que este sector de la sociedad llevaría a los encuentros con los representantes del Gobierno, siempre con el objetivo transparente de lograr la meta inicial definida en el Llamamiento.

_También se podrán proponer otros objetivos que vayan encaminadas a reforzar y ampliar esa meta.

_ En los contactos y encuentros que se realicen dentro de la oposición democrática y otras componentes de la sociedad civil, dentro y fuera de Cuba, se definirá la forma de designar los representantes de este sector que participarían en el diálogo con el Gobierno.

_ La metodología de trabajo para el Dialogo Nacional deberá ser acordada entre sus participantes.

MOVIMIENTO CRISTIANO LIBERACIÓN

LA HABANA 19 DE ENERO DE 2009